Defensora de Luisiana reflexiona sobre dos décadas de devastación climática y las decisiones que están dando forma a su hogar y a nuestro futuro climático
Publicado el 28 de agosto de 2025
Por Jane Patton, directora de campaña de economía fósil de EE. UU. en el Centro de Derecho Ambiental Internacional
Tenía cinco años la primera vez que vi un árbol arrancado del suelo por vientos huracanados.
Andrés. Iván. Katrina. Rita. Gustavo. Isaac. Las inundaciones de 2016. Laura. Zeta. Ida.
Mi memoria está marcada por tormentas con y sin nombre que asolan mi estado natal. cuando perdimos energía durante días después de que Andrew, mis hermanos y yo comimos tantas Pop-Tarts frías en esa semana sudorosa e interminable que ahora las busco como alimento reconfortante durante el huracán.
La primera vez que me acomodé en mi propio lugar, cuando aún no tenía 18 años, fue durante mi primer semestre en la universidad (Iván). Fue 4 años después cuando evacué a la casa de mi abuela, después de recoger a su mejor amiga de 65 años de un asilo de ancianos sin electricidad (Gustav). Bebimos copas de whisky irlandés y resolvimos crucigramas juntos hasta que volvió la luz en casa.
La primera vez que ayudé a alguien a ‘limpiar y destripar’ su casa ni siquiera fue una tormenta con nombre: solo lluvia fuerte, mala zonificación e incluso peor suerte (inundaciones de 2016). Hice una amiga para toda la vida cuando recibí en mi casa a alguien que conocía solo por Twitter con sus cinco hijos y dos gatos, huyendo de una tormenta que compartía su nombre y destruyó su ciudad (Laura). Dos meses después, mi familia resistió un impacto directo: el primer huracán que pasó sobre nuestra casa de 100 años de antigüedad en Nueva Orleans (Zeta).
Un año después, mi esposo y mi sobrino celebraron sus cumpleaños, con un día de diferencia, con pastelitos de supermercado en un hotel de Alabama (Ida). Pasamos los siguientes 10 días calurosos, húmedos y confusos en la casa de mi padre con energía de un generador hasta que pudimos regresar a casa.
Este relato omite a Katrina y Rita. A menudo no sienten que mis historias las cuenten. Sí, mi ciudad natal, Baton Rouge, cambió para siempre por la tormenta. Me ofrecí como voluntario para los turnos de noche en un centro de clasificación en LSU Fieldhouse, charlando con un guardia nacional de Kansas en la puerta para mantenerme despierto. Mis padres renunciaron a su casa para albergar y transportar a un equipo rotativo de periodistas de radio, DJ de estaciones e ingenieros de transmisión (algo crucial pero a menudo).socorristas olvidados en una crisis.
Pero no resistí la tormenta en sí. Por cierto, estaba fuera de la ciudad y mi regreso a casa dos días después fue desgarrador: reveló un paisaje cambiado para siempre en el único lugar al que alguna vez he llamado hogar. Katrina y Rita marcaron la primera vez que fui testigo de cómo las compañías de noticias filmaban a personas varadas en lugar de ayudarlas a ponerse a salvo. Fue la primera vez que vi a personas hambrientas y aterrorizadas etiquetadas como «saqueadores» y disparadas mientras sus vecinos más ricos y blancos recibían ayuda como «recolectores» o «refugiados». Fue un presagio.
Desde entonces, cada tormenta, cada más caliente– y verano más largo que el últimoy cada permiso otorgado a pesar de la abierta oposición de la comunidad ha reforzado una lección clave de Katrina: esto no es «natural». Este es el combinación desastrosa y mortal de expansión de los combustibles fósiles, complicidad financiera y abandono del gobierno.
A pesar de actos increíbles de protección comunitaria y resurgimiento colectivono se están tomando las decisiones políticas que podrían protegernos de una devastación futura. El gobierno de EE. UU. se está retirando activamente de advertirnos o repararnos diezmando la recopilación de datos meteorológicos, debilitando las normas de seguridad química y cancelando la asistencia por desastre de FEMA. El año pasado, las comunidades ganó protecciones muy reñidas de las emisiones de plantas químicas, pero Trump La administración acaba de eximir a docenas de instalaciones químicas de esas reglas.. Los líderes de Luisiana continúan cortejando activamente nuevos proyectos de combustibles fósiles, incluso pasando por alto procesos de aprobación estándar. Están ignorando nuestra destino inevitable si no reducimos nuestra dependencia de los combustibles fósiles.
Y los costos de vivir en peligro se están disparando. Mis primas anuales de propietario se han más que duplicado desde que compré mi casa en 2017. En promedio, Propietarios del metro de Nueva Orleans gastan casi 1/5 de su ingreso anual medio en cobertura de seguro. Esas pólizas de seguro estándar para propietarios de viviendas, como la mía, no cubren los daños por inundaciones: una necesidad, no un lujo. El costo de mi póliza de seguro contra inundaciones separada también se ha duplicado para mí desde 2017. Así que ahora, mi cuenta mensual de seguro equivale a un segundo pago de hipoteca, a pesar de nunca haber presentado un reclamo sobre ninguna de las pólizas.
A través de Luisianamás de 42.000 personas: el 9% de los asegurados – han eliminado la cobertura contra inundaciones desde 2022. Mi propia madre tuvo que elegir entre un seguro adecuado y alimentos con sus ingresos fijos. Cuando las inundaciones de 2016 azotaron Baton Rouge, ella sacó dinero de su bolsillo para arreglar su casa inundada. Todavía no está completamente reparado.
Peor aún, mi aseguradora de casa –la única que me ofrecería una póliza aparte de La sobrecargada opción pública de último recurso de Luisiana – forma parte de un grupo de compañías de seguros jóvenes acreditadas únicamente por un pequeña empresa de calificación con un historial cuestionable.
Todos los propietarios o inquilinos que conozco en Luisiana están preocupados por perder su seguro o por las consecuencias del aumento de las primas de seguro.; Ya me han despedido dos compañías de seguros en menos de una década.. Los inquilinos viven con el temor de que sus propietarios les transfieran aumentos de seguro. Esto se suma a un mercado inmobiliario que ya sufre una gentrificación, una avalancha de alquileres a corto plazo y un capitalismo de desastre en toda la ciudad.
Las familias de Luisiana se están quedando sin las únicas casas que han conocido.mientras se coloca la alfombra roja para que las empresas de petróleo, gas y productos químicos se expandan justo al lado. La infraestructura de combustibles fósiles es Aumentando los riesgos de tormentas y envenenando a las comunidades.. Estas instalaciones no sólo emiten gases perjudiciales para el clima, sino también quimicos que amenazan salud, seguridad y vida—incluso en un día tranquilo.
Luisiana Los líderes ahora están proponiendo “limpiar” a los residentes de 17,000 acres de tierra en Ascension Parish para el desarrollo de una nueva industria fósil. La comunidad de Modeste, mayoritariamente del río Negro, sería expulsada, pero los residentes ni siquiera han sido consultados. Como puedes imaginar, la gente tiene preguntas:
- ¿Quién decide cuánto vale nuestra propiedad y cómo, o incluso si tenemos un título claro sobre ella, si se transmitió de generación en generación?
- ¿Cómo mantendremos unidas a nuestras familias si todos tienen que mudarse a otra parte?
- Lo más importante, ¿Adónde podemos ir?cuando este es el único lugar donde hemos vivido y ningún lugar parece realmente seguro del cambio climático?
Estas no son cosas pequeñas: son decisiones existenciales y desgarradoras.
A pesar de haber trabajado y estudiado en todo el mundo, el sur de Luisiana es el único lugar al que he llamado hogar. Aquí están enterradas al menos cinco generaciones de mi familia. ¿Cómo voy a dejar flores en la tumba de mi abuela, la misma que me acogió y me dio whisky después de Gustav, si ya no puedo vivir aquí?
Nuestros problemas de contaminación y cambio climático están siendo causados por la industria de los combustibles fósiles, respaldada por la complicidad de bancos, aseguradoras y políticos. Nuestros líderes afirman que «dependemos» de los combustibles fósiles, pero la industria sólo compensa 4,5% de los ingresos anuales de Luisiana y no lo hace ofrecer casi los empleos que promete a la gente que a menudo les promete.
El cambio climático Le costó a los habitantes de Luisiana al menos 4 mil millones de dólares en daños a la propiedad.. el toxico Costo de las emisiones de las instalaciones de combustibles fósiles. vidas y enormes facturas de atención médica cada año. Continuar permitiendo la exención de impuestos. La construcción de GNL en Luisiana costará a las parroquias más de 21 mil millones de dólares en pérdida de ingresos en los próximos 15 años. Somos perder un campo de fútbol de tierra costera cada 100 minutos. Sin embargo, nuestros políticos siguen elegir la industria del petróleo y el gas sobre la supervivencia de este estado y su gente.
Sé que tendré que irme. Ya comencé a preprocesar el dolor de perder este lugar que vive en mi alma, tal como vivo en él. Me encuentro tatuándome símbolos de Luisiana en mi piel, para tenerlos siempre conmigo: un pelícano, un ciprés, una flor de magnolia y figuras de cada uno de los miembros de mi familia.
Tendremos que irnos, pero nos debemos a nosotros mismos, a nuestro hogar y a nuestros antepasados luchar por cada día que podamos quedarnos.
Nuestros líderes podrían optar por una transición justa: hacia la energía solar, la eólica y empleos bien remunerados que mejoren la eficiencia energética, electrifiquen edificios y reparen pozos abandonados. Podrían optar por proteger nuestro aire, nuestro agua y a nosotros mismos. Las aseguradoras y los bancos podrían optar por dejar de invertir y financiar combustibles fósiles destructivos. Los líderes finalmente podrían actuar en interés del pueblo. Estas cosas son posible, precedente, e incluso rentable, pero lo son eligiendo para no hacerlo.
Tenemos que tomar y exigir opciones diferentes. Merecemos mucho mejor que el futuro planeado para nosotros por la industria de los combustibles fósiles. Tenemos que planificar nuestro propio futuro, para asegurarnos de tenerlo.
