Publicado el 30 de enero de 2025
Por Silvia pastorelliCampañero de Petroquímicos de la UE en el Centro de Derecho Ambiental Internacional.
A medida que las temperaturas globales se disparan y la trayectoria de crecimiento de la industria petroquímica se acelera, la Unión Europea, así como el mundo, se encuentra en una encrucijada. ¿Priorizarán las nuevas políticas del presidente de la Comisión de la Nueva UE Ursula von der Leyen, o se inclinarán a las demandas de contaminadores e intereses impulsados por las ganancias?
Si bien los gobiernos nacionales siguen no implementando políticas de descarbonización inadecuadas, la industria de los combustibles fósiles está presionando por una gran expansión en la producción de plástico y otros productos petroquímicos. En los últimos meses, Von der Leyen ha defendido una mayor competitividad de la UE a través de la simplificación y la desregulación al tiempo que mantiene los estándares sociales y ambientales existentes. ¿Pero pueden alinearse estos objetivos competitivos? Cuando se trata de petroquímicos, la respuesta debe ser clara: es esencial para la UE restringir y reducir esta industria dañina.
«Llegué a la política para marcar una diferencia para que toda la sociedad entregue para la generación de mis hijos y nietos, como los que vinieron antes que nosotros», dijo el presidente de la Comisión Europea, Ursula von Leyen, a la Parlamento Europeo Cuando se vuelve a nombrar. Más de seis meses después, su nueva Comisión Europea está preparada para publicar varios documentos estratégicos, entre ellos los Compass de competitividaduna comunicación destinada a establecer el plan de la UE para revitalizar su industria, es la primera de una nueva serie de pautas y medidas que tienen como objetivo convertirse en la piedra angular del trabajo de esta comisión y reconciliar a las empresas e industrias con los compromisos climáticos de la UE.
La competitividad significa competencia: ganadores y perdedores. El veterano jugador de poder italiano Mario Draghi hizo un llamado de aclaración para una mayor competitividad y productividad en su informe a partir de septiembre pasado, ordenado por Von der Leyen. Llamó a los perdedores preferidos de la futura competitividad de la UE como China y Estados Unidos en una competencia por la productividad industrial. La historia humana está llena de ejemplos de quienes pierden debido a la competencia. La mayoría de las veces, ellos son el planeta y las personas, en particular, aquellos que son los pueblos más marginados e indígenas. No hay nada que insinúe que es diferente ahora: solo 5 por ciento de las entradas en el Informe Draghi provino de grupos de la sociedad civil.
La palabra de moda favorita de Von Le Leyen, «Competitividad», estuvo en todas partes durante su campaña para asegurar un segundo mandato, hasta el camino al Colegio de Comisionados‘Proceso de confirmación. Pero todavía no está claro cómo la competencia con China y Estados Unidos ofrecerá un futuro mejor para los europeos, incluidos sus nietos.
Muchos europeos no están contentos; ellos son enojado y asustado del inminente poligrisis. Los europeos votan cada vez más por los partidos extremistas porque sienten que la corriente política política los ha decepcionado. Y lo ha hecho. La desigualdad y la injusticia están socavando la base de las democracias representativas. El aumento de la competitividad no lo reforzará. La acción innovadora y correctiva para guiar una transición justa para cumplir con la promesa del acuerdo verde podría.
Compitiendo por qué?
Antwerp, Bélgica, alberga importantes intereses fósiles e intereses petroquímicos, por lo que no fue una sorpresa cuando un grupo de industriales y líderes políticos, incluido Von der Leyen, plantó los semillas de las próximas estrategias, que posteriormente se reflejaron en las prioridades de la nueva comisión. . Acordaron el llamado Declaración de Amberespidiendo apoyo sin restricciones para la industrialización a «Mantenga la industria en Europa porque la industria entregará las soluciones climáticas que Europa necesita ”.
La declaración pide a los tomadores de decisiones «que incluyan acciones para eliminar la incoherencia regulatoria, los objetivos conflictivos, la complejidad innecesaria en la legislación y el exceso de informes». Esto ha sido respondido, casi palabra por palabra, en el compromisos de la nueva comisión y von der Leyen. Lo que dejaron fue cómo esos compromisos se pueden entregar sin un costo para la salud de las personas y el planeta. Como politico observado«En los próximos años, los legisladores y los países de la UE lucharán sobre cómo asegurarse de que un marco regulatorio más estricto para los productos químicos no impida la transición de la energía limpia mientras está aún (y, en teoría, principalmente) a la población y el medio ambiente de la contaminación tóxica . «
El informe de Draghi defiende la desregulación como un requisito para una mayor productividad e innovación, pero esto prueba el compromiso de la UE con los compromisos sociales, de salud y ambientales y miradas o incluso calcula mal el costo total de la contaminación química. Von der Leyen’s Compass de competitividad animará los tres pilares del informe Draghi, priorizando una vez más las ganancias corporativas sobre las personas y el planeta.
Casarse con el acuerdo verde y el acuerdo industrial limpio
Una agenda narrativa y política de competitividad dirigida a una mayor producción habilitada por una carga regulatoria reducida es una receta que alimentará los intereses de unos pocos en lugar de apoyar a los muchos. Los grandes contaminadores y las industrias tóxicas no deberían ser los arquitectos del futuro del acuerdo verde europeo (el paquete de medidas acaba de acordar durante el mandato anterior para abordar la emergencia climática), pero ellos quieren ser. Durante años, estos intereses de la industria, de combustibles fósiles a químicoshan estado utilizando las tácticas de la industria del tabaco para influir en la legislación de la UE y el debate público.
Mientras que los nuevos comisionados, como Valdis dombrovskistrató de asegurar que las propuestas provenientes de la nueva comisión no ascenderían a la desregulación, el enfoque en la simplificación y racionalización (como resaltado en el Compass de competitividad) suena las alarmas, especialmente para aquellos que han visto el impacto de políticas similares. Centrarse en las industrias intensivas en energía en su conjunto debería ser una oportunidad para dar un paso atrás y mirar la imagen más grande más allá de los sectores individuales para garantizar que estén adecuados para su propósito, es decir, realmente alineados con las políticas climáticas en lugar de perseguir un modelo de crecimiento obsoleto de crecimiento. a ultranza. En lugar de mantener a flote industrias contaminantes, esta nueva comisión debe dar forma a políticas que facilitan una transición verde genuina, apoyan soluciones climáticas reales y se alejarán del apoyo, especialmente con el dinero público, distracciones peligrosas como la captura y almacenamiento de carbono (CCS) o hidrógeno en absoluto costos.
Cumplir la promesa del acuerdo verde no necesita desregulación o una minoría ganando a expensas de los muchos. Un acuerdo industrial limpio, que incluye un paquete de la industria química, también en la lista de tareas pendientes de la comisión, debe darse cuenta del deseo de Von der Leyen de «entregar por la generación de mis hijos y nietos», dado que el amenaza a la fertilidad del cóctel tóxico de productos químicos en uso, crea el riesgo de significativamente menos entregas de cualquier generación futura Si se sigue la ruta de la Amberes. La comisión debe aprovechar la oportunidad del acuerdo verde Estrategia de productos químicos -que todavía contiene muchas promesas retrasadas, y establece restricciones de gran alcance en productos químicos tóxicos y petroquímicos.
La UE puede romper el ciclo que apunta a las industrias destructivas y tóxicas sin sacrificar los estándares ambientales y sociales en los que se enorgullece. El diseño de la vida de nuestros hijos y nietos comienza con eliminar eliminando combustibles fósiles y productos químicos peligrosos, allanando el camino para alternativas que sean demostrablemente seguras y sostenibles a lo largo de su ciclo de vida. Significa adoptar estrategias que faciliten la reducción de la producción de una manera justa y justa para todos.
La regulación global puede ser un buen aliado para impulsar la alineación entre el acuerdo verde y un futuro acuerdo industrial. Tomemos los plásticos como ejemplo. Europa está experimentando las consecuencias de la sobreproducción plástica primaria, con Cortes y cierres de instalaciones ya en marcha. Las ganancias han disminuidoy más reducción de la capacidad Se necesita para mantener la rentabilidad: la construcción de nuevas instalaciones no mejoraría la situación, ya que conduciría a una mayor capacidad excesiva. Al mismo tiempo, evitar que se construyan más plantas abordaría la necesidad cada vez más urgente de lograr los objetivos climáticos globales, una eliminación de combustibles fósiles totalmente, justo y financiado, y proteger la salud humana y los derechos humanos.
El papel de la sociedad civil en la configuración del Trato industrial limpio
Dombrovskis hablaron de «Participar en un nuevo tipo de implementación, simplificación, diálogos con las partes interesadas» como una piedra angular del trabajo de la comisión. El compromiso de la sociedad civil es una piedra angular de la democracia y las políticas climáticas y ambientales efectivas y significativas, por eso la participación de la sociedad civil debe estar al frente y al centro en los próximos desarrollos de políticas de la UE. El compromiso con la sociedad civil debe ser una parte no negociable de ese diálogo para garantizar que el acuerdo industrial limpio no socave los compromisos de la UE y contribuya a las necesidades del planeta y las comunidades de todo el mundo. Esto es particularmente importante en un momento en que la participación de las ONG ambientales europeas en el debate público y la formulación de políticas es bajo amenaza directa de las fuerzas de derecha que quieren ver su recorte de fondos de la UE.
Mientras Von der Leyen navega en los próximos cinco años, su brújula debe apuntar hacia una acción climática y ambiental audaces, no el apaciguamiento de la industria. El primer borrador del acuerdo industrial limpio establecerá la pauta. No puede ser cooptado por intereses tóxicos que prioricen las ganancias sobre las personas y el planeta.
La UE tiene una opción: innovar lejos de las industrias tóxicas o el bloqueo de riesgos en décadas de daños ambientales. La sociedad civil está lista para guiar a la UE hacia un futuro que priorice a las comunidades y al medio ambiente.
