Publicado el 6 de noviembre de 2025
Por Barnaby Pace, investigador principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional.
Este artículo es parte de una serie de blogs de CIEL de varias partes que analizan la ley, la política y el poder que dan forma a la COP30, y lo que se necesitará para lograr justicia climática.
Los productos de inteligencia artificial (IA) están en todas partes: desde, asistentes de redacción e investigación, a juguete para niñoss para controlar operaciones militares.
Los usuarios cuentan constantemente con herramientas de inteligencia artificial empujado delante de ellosincluso cuando agregan poco valor, presentan defectos bien conocidos como alucinacionesy puede utilizarse para ayudar a difundir desinformación, incluida la desinformación climática. Consultas de IA y solicitudes de generación de imágenes. depender de Centros de datos que consumen mucha energía y requieren una gran potencia de procesamiento y refrigeración constante con enormes cantidades de agua. Estas instalaciones se están multiplicando en los Estados Unidos y en todo el mundo, lo que acelera la demanda de electricidad.
Las empresas son carreras implementar herramientas de IA, por miedo a perderse el revuelo de la IA; A su vez, esto genera preocupación sobre de dónde vendrá la energía. La industria de los combustibles fósiles está aprovechando el momento para intentar justificar su propia expansión.
La ilusión climática de las grandes tecnologías
Las grandes empresas tecnológicas están arando cientos de miles de millones de dólares en una carrera por las capacidades de IA, con analistas estimando que las grandes inversiones en tecnología en Estados Unidos, impulsadas por el gasto en centros de datos, han superado el gasto de los consumidores estadounidenses.
Detrás de cada modelo de IA hay centros de datos en expansión: infraestructura física que requiere una capacidad de procesamiento masiva, electricidad constante para permanecer en línea y grandes cantidades de agua para enfriar tanto los centros de datos como cualquier planta de energía alimentada por combustibles fósiles que los alimente. A nivel mundial, los centros de datos consumen alrededor 1,5% de toda la electricidady ese número podría doble o incluso triple dentro de los próximos años. A estudiar del Öko Institut y Greenpeace estima que las emisiones de los centros de datos serán de 212 millones de toneladas de CO equivalente en 2023, y aumentarán a 355 millones de toneladas en 2030.
Las grandes empresas tecnológicas han tratado de parecer respetuosas con el clima durante años mediante compras masivas (al menos en papel) de contratos de energía renovable y carbón créditos. Las cinco mayores empresas tecnológicas afirmar que sus centros de datos satisfacen su demanda de energía con energía “100% renovable”, aunque esta afirmación no refleja la fuente real de la electricidad que utilizan. El guardián recientemente reveló que las emisiones reales de las cinco mayores empresas tecnológicas pueden ser siete veces mayores de lo informado oficialmente.
Y las empresas de combustibles fósiles se han dado cuenta.
Promoviendo la captura de carbono, difundiendo mitos
Las empresas de combustibles fósiles y los grupos comerciales a favor de la captura de carbono están capitalizando la creciente demanda de energía de la IA para justificar una nueva ola de plantas de energía sucias alimentadas con combustibles fósiles, a menudo envueltas en la hoja de parra de captura y almacenamiento de carbono (CAC) para atraer a las grandes empresas tecnológicas deseo ser visto como verde. Esto, a pesar de la evidencia que la CAC es una cortina de humo por parte de las compañías de combustibles fósiles para hacer parecer que el petróleo, el gas y el carbón pueden convertirse mágicamente en combustibles “bajos en carbono”.
ExxonMobilpor ejemplo, afirma que la demanda de energía confiable por parte de la IA significa que “como mayor productor de petróleo y gas natural en los Estados Unidos, ExxonMobil está en una posición única para enfrentar este desafío”. La empresa planes anunciados para una planta de energía de gas equipada con CCS para suministrar “electricidad de alta confiabilidad” a un centro de datos.
Cheurón ha hecho propuestas similares para que nuevas plantas de energía de gas alimenten los centros de datos con “energía asequible y confiable”. La compañía insinuó el uso de la captura de carbono sin comprometerse a ello, y en lugar de eso dijo que estarán «diseñados con la flexibilidad para integrar soluciones con bajas emisiones de carbono, como la captura y el almacenamiento de carbono».
Las propuestas para centros de datos alimentados con combustibles fósiles no se limitan a Estados Unidos. El gigante italiano de los combustibles fósiles, Eni, es marketing nuevas plantas de energía de gas fósil con CAC como “energía azul”, citando como justificación la creciente demanda de los centros de datos. Mientras tanto, el instituto Global CCS, un grupo comercial respaldado por los principales actores de los combustibles fósilesorganizó una evento en la Semana del Clima de Nueva York de 2025 promocionando plantas de energía de gas con CCS o simplemente plantas «listas para capturar» como infraestructura ideal para centros de datos.
Incluso La energía del carbón está tratando de regresar.. Una empresa es ahora publicidad “Energía de carbón con bajas emisiones de carbono” con sede en EE. UU. para aplicaciones de rápido crecimiento, como centros de datos e inteligencia artificial, una medida respaldada por un acuerdo de EE. UU. de abril de 2025. orden ejecutiva impulsando el carbón como fuente de energía para los centros de datos.
La cortina de humo de captura de carbono
La captura de carbono se ha convertido en el salvavidas favorito de la industria fósil: un mito conveniente que permite a los contaminadores afirmar que pueden seguir quemando combustibles fósiles manteniendo “bajos niveles de carbono”.
Pero el registro cuenta una historia diferente. El 88% de los proyectos de CAC han fallidomientras que cerca del 90% de la capacidad CCS propuesta en el sector energético nunca fue construido. De los ocho proyectos de carbón financiados con $684 millones En dinero público estadounidense, sólo uno (el proyecto Petra Nova en Texas) entró en funcionamiento, capturó mucho menos CO2 del que se afirmaba y luego utilizó el CO2 capturado para extraer más petróleo, lo que probablemente lo convierta en una amenaza neta. emisor.
Desde 2005, la industria de los combustibles fósiles ha gastado 954 millones de dólares en cabildeo ante el gobierno de Estados Unidos a favor de la captura de carbono, y la mitad del cabildeo lo realizaron sólo quince organizaciones, todas las cuales tienen vínculos directos con los combustibles fósiles. A cambio, las empresas de combustibles fósiles recibirán más de 30 mil millones de dólares en subsidios estadounidenses para la CCS hasta 2032, según un estudio. estimación oficial.
El gobierno de Estados Unidos continúa fuertemente subvencionar la tecnología, que ofrece hasta 85 dólares por tonelada de CO2 capturado a través del crédito fiscal 45Q, independientemente de si el gas está enterrado bajo tierra o se utiliza para aumentar la producción de petróleo, ya que históricamente se ha utilizado más del 80% de la capacidad de carbono capturado. Esto socava los supuestos beneficios climáticos de la CAC cuando se emite más CO2. liberado de quemar el petróleo producido.
Una Universidad de Oxford en 2023 informe descubrió que el despliegue de CAC le costaría al mundo al menos 30 billones de dólares más que una vía basada principalmente en energías renovables, eficiencia energética y electrificación. Por otro lado, las energías renovables son reconocidas como la mas rapido desplegar nuevas fuentes de energía.
IA y CCS: el desajuste perfecto
La atención prestada a las crecientes necesidades de energía de la IA se está explotando para tratar de extender la vida útil de los combustibles fósiles disfrazados de CAC. Las empresas fósiles presentan las plantas de gas y carbón con CCS como la solución “asequible” y “confiable” al hambre de electricidad de la IA, a pesar de la realidad de que la CCS, en gran medida, no funciona, agrega costos, demoras y riesgos sin resolver nunca el problema de las emisiones.
La implicación de que los combustibles fósiles en general son esenciales para un sistema energético “asequible” y “confiable” es una idea muy trillada y falsa. narrativo propagadas por las empresas de petróleo, gas y carbón.
Esta estrategia no se trata de satisfacer las necesidades energéticas de la IA; se trata de garantizar que la infraestructura fósil siga siendo relevante para extender la vida útil de los combustibles fósiles y retrasar la implementación de alternativas. La CCS permite falsamente que los gigantes del petróleo y el gas parezcan verdes, retrasen la transición a las energías renovables y sigan contaminando, todo ello mientras recaudan enormes donaciones gubernamentales.
Mientras tanto, ya existen soluciones reales. La energía solar y eólica son considerado son muy fiables, entre otras cosas porque el amanecer y el atardecer, así como los patrones climáticos, son muy predecibles. Además, los avances en flexibilidad y tecnologías de almacenamiento ayudan a gestionar la variabilidad en la generación renovable.
Las energías renovables destacan como El costo más bajo y el más rápido de implementar. generación de energía. La energía renovable ha sido la forma de energía más barata durante los últimos 10 años, mientras que el costo de la nueva energía alimentada por gas ha alcanzado un máximo de 10 años. Incluso en Estados Unidos, donde los precios del gas son sólo una cuarta parte de los precios predominantes en Europa y Asia, las nuevas plantas solares no subsidiadas están dentro del alcance de la población. conmovedor distancia. Los sistemas de captura de carbono, incluso con subsidios muy generosos, inevitablemente añaden sustanciales costos además de otros costos de energía fósil.
Las energías renovables son la energía verdaderamente asequible y confiable del siglo XXI, no los combustibles fósiles envueltos en la fantasía de la captura de carbono.
Los costos de la ilusión
La CAC es más que una pérdida de dinero: daña activamente a las comunidades y los ecosistemas.
En los discursos sobre los combustibles fósiles a favor de la energía a gas se olvida que la CCS puede permitir y, de hecho, empeorar el daño a comunidades que ya están agobiadas por la infraestructura de combustibles fósiles con aumentó contaminación del aire. La CCS también puede plantear importantes riesgos de fugas y otros daña derivados del transporte y almacenamiento de dióxido de carbono.
La CAC perpetúa la crisis climática provocada por los combustibles fósiles, la pérdida de biodiversidad, el daño a la salud pública causado por la quema de combustibles fósiles, así como otros daños causados por la contaminación petroquímica y plástica. Perpetúa la injusticia ambiental con la contaminación industrial en vecindarios ya sobrecargados.
Cada dólar gastado en CAC desvía recursos de soluciones climáticas genuinas: energías renovables, electrificación, eficiencia energética e inversiones públicas en infraestructura limpia.
La alucinación de los combustibles fósiles
En última instancia, la CCS es simplemente una alucinación ligada al último revuelo en torno a la IA. La industria de los combustibles fósiles ha encontrado en la IA una nueva narrativa para justificar su supervivencia, y en la captura de carbono, la ilusión perfecta. Pero la CCS no limpia los combustibles fósiles; simplemente los mantiene ardiendo. No frena las emisiones; los encierra.
Un análisis del CIEL encontró que al menos 480 CCS cabilderos registrados para las negociaciones climáticas COP29. Muchos volverán a la COP30, vendiendo la fantasía de que los combustibles fósiles son esenciales para la IA.
La IA puede estar transformando el mundo digital, algo prometedor soluciones a prácticamente todos los problemas, incluido el cambio climático, pero no debe utilizarse para afianzar las industrias que destruyen el mundo físico. El mundo no necesita IA impulsada por combustibles fósiles. Necesita un futuro digital impulsado por energía limpia, basado en la energía renovable, la rendición de cuentas y la justicia.
El problema energético de la IALa demanda de energía de la IA es un problema real. La IA fue recientemente estimado utilizar hasta el 20% del uso de energía del centro de datos, un poco más que el uso actual de la minería de bitcoins, pero pronto podría absorber casi la mitad del uso de energía del centro de datos (excluyendo las criptomonedas) en un futuro muy cercano. A nivel mundial, los centros de datos representaban alrededor 1,5% de todo el uso de electricidad en 2025, pero los analistas (que suponen que la demanda de IA no es una demanda masiva) burbuja) están proyectando un consumo de energía cada vez mayor y la demanda de electricidad podría doble o incluso triple en los próximos años. Este aumento de la demanda de electricidad ya está afectando a áreas con una concentración de centros de datos en construcción, lo que eleva las facturas de energía. más alto. En la actualidad alrededor 40% de los centros de datos del mundo están en los Estados Unidos y también es el más importante mercado para el crecimiento de centros de datos. Sin embargo, según una preimpresión de un próximo estudio, el 95% de los centros de datos de EE. UU. se encuentran en áreas con redes eléctricas más sucias que el promedio, lo que utiliza alrededor del 4% del consumo total de electricidad de EE. UU. Las demandas de energía de los centros de datos conllevan considerables emisiones de carbono, 212 millones de toneladas de emisiones equivalentes de CO2 en 2023 y una proyección de 355 millones de toneladas en 2030, según un estudio reciente. estudiar por el Instituto Öko y Greenpeace. Centros de datos entonces unirse una lista de fuentes crecientes de demanda de electricidad, que compiten con esfuerzos cruciales para nuestra respuesta a la crisis climática mediante la electrificación de nuestros edificios, transporte e industria con energía renovable. Asegurar una mayor generación de energía a partir de combustibles fósiles sólo nos haría retroceder. Sin embargo, el propósito de la captura de carbono como medida de lobby es extender la vida útil de los combustibles fósiles y retrasar la implementación de alternativas. |
la publicación CCS e IA: una nueva trampilla de escape y vehículo para la desinformación apareció primero en Centro de Derecho Ambiental Internacional.
