Publicado en febrero 27, 2026
Por Silvia Pastorelli, activista de CIEL sobre petroquímicos de la UE.
Hasta hace unos años en Bruselas, el progreso hacia detener el caos climático y la degradación ambiental parecía posible, aunque dolorosamente lento. Hoy, ese impulso no sólo se ha estancado: es al revés. Estamos siendo testigos de un retroceso constante de las normas ambientales y sociales de la Unión Europea (UE), algunas de las cuales apenas están escritas en la página, a través de paquetes de leyes –“propuestas ómnibus”– que deben ser enmendadas bajo el pretexto de una “simplificación”.
La marea empezó a cambiar en febrero de 2024 con la Declaración de Amberes. Esta señal de intención, coordinada por Cefic (un grupo de presión sobre productos químicos de la UE formado por importantes empresas petroquímicas y químicas) y respaldada por setenta y tres representantes empresariales, destiló las demandas de la industria en una “lista de deseos” centrada en priorizar las necesidades de la industria, recuperar la competitividad perdida y, en particular, simplificar las leyes de la UE. Hoy, el número de sus los seguidores se han disparado a 1.300.
La prueba del éxito de la Declaración fue la rapidez con la que sus demandas fueron adoptadas por la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen.
El auge de la influencia corporativa
Desde que respaldaron la Declaración de Amberes, la formulación de políticas de la UE se ha acercado cada vez más a la industria, reflejando su narrativa y cumpliendo sus deseos regulatorios. Las declaraciones de los comisarios europeos y de representantes de grupos como Cefic, Business Europe y Plastic Europe se repiten periódicamente, subrayando la influencia de la industria en la política europea.
La presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, dejó clara por primera vez su intención de priorizar los intereses de la industria cuando se comprometió a “hacer que los negocios sean más fáciles y rápidos en Europa” y lograr un Acuerdo Industrial Limpio dentro de los primeros 100 días de su mandato. Esto reflejaba una petición explícita de Business Europe (la mayor asociación empresarial de Bruselas), que, durante las elecciones europeas, pidió un “reinicio” de la política y por un Acuerdo Industrial Limpio dentro de los primeros 100 días.
Cuando la Declaración de Amberes alcanzó las 1.000 firmas, grupos de lobby petroquímicos como Cefic y Plastics Europe intensificaron su presión para un cambio en la política de la UE, pidiendo una “Enfoque europeo holístico para un acuerdo industrial” y advirtiendo sobre una “caída de la competitividad”. Juntos, cada uno de ellos instó a la UE a reconocer que “el futuro de Europa se hace con la industria”, al tiempo que exigieron una reducción de la “burocracia” y la reducción de “procedimientos de permisos excesivamente largos”.
El primer ejemplo concreto de influencia de la industria en la remodelación de la formulación de políticas de la UE fue la Brújula de Competitividad: “Esta doctrina es simple y se puede resumir en una palabra clave: competitividad”. afirmó el Comisario de Industria de la UE, Stéphane Séjourné.. Los líderes de la industria inmediatamente aprovecharon el impulso y El director general del Cefic destacó“Las llamadas de casi 1.300 líderes de la industria […] no sólo han sido escuchadas sino que se están aplicando medidas al respecto. Ahora que estamos en el camino de aumentar la competitividad, acelerémoslo”.
Y acelerarlo, lo hizo la Comisión.
Desmantelamiento de las leyes de la UE
En el primer aniversario de la Declaración de Amberes, La presidenta Von der Leyen anunció“Estoy muy agradecida por estos diálogos [with industry] porque los resultados han dado forma a las prioridades de mi nueva Comisión[. …] El acuerdo industrial limpio[…] cumple con todas y cada una de las diez recomendaciones de la Declaración de Amberes”.
Después de eso, se abrieron las compuertas de la desregulación y propuestas generales acumuladascada uno de los cuales apunta a relajar o recortar las reglas, reduciendo efectivamente los estándares ambientales y sociales. Sin vergüenza, estas propuestas incluían muchas de las sesenta y ocho sugerencias de Business Europe para aligerar la carga regulatoria. Esto incluyó modificaciones de la Directiva sobre emisiones industriales y procedimientos de evaluación del impacto ambiental (Ómnibus ambiental) y el Reglamento de Clasificación, Etiquetado y Envasado (Ómnibus químico). Incluso la Directiva sobre diligencia debida en materia de sostenibilidad corporativa y la Directiva sobre informes de sostenibilidad empresarial (dos objetivos principales de la industria) se incluyeron más tarde en la primera propuesta general y afectaron significativamente diluido.
Si bien términos como “simplificación” y “competitividad” suenan positivos, se están utilizando para justificar la eliminación de leyes que garantizan la participación pública, evaluaciones sólidas del impacto ambiental y transparencia corporativa, y las personas y el medio ambiente son los que salen perdiendo. Durante meses, las organizaciones no gubernamentales (ONG) sonó la alarma sobre los efectos de esta ola de desregulación sin precedentes en las personas, los trabajadores y el medio ambiente. La Comisión Europea insistió el objetivo no era desregular, sino simplemente simplificar. Esto fue hasta el discurso de Von der Leyen en la cumbre de Competitividad en Copenhague, donde ella dejó claro«Necesitamos simplificación. Necesitamos desregulación».
Comisario de Economía y Productividad de la UE Valdis Dombrovskis se hizo eco Esto, calificando la simplificación como “la clave que puede desbloquear todo el potencial competitivo de Europa”. […]”y describiendo la acumulación de reglas como un problema en sí mismo.
A finales de 2025, la Comisión anunció que más de la mitad del programa de 2026 se centraría en la simplificación. Confirmado el comisario Dombrovskis esta trayectoria: “El cambio cultural que hemos lanzado en toda la Comisión, poniendo mayor énfasis en la simplificación y la competitividad, también continuará”.
El futuro: ¿para todos o sólo para unos pocos?
Si avanzamos rápidamente hasta el segundo aniversario de la Declaración de Amberes, somos testigos de uno de los ejemplos más exitosos de influencia corporativa indebida en la formulación de políticas como la La Comisión planea “simplificar” sus propias normas legislativas. Reuniones periódicas entre empresas y la Comisión Europea aumentado a lo largo de 2025y se prevé que 2026 no será diferente. Siguiendo lo que parece ser una tradición ya anual, el Presidente de la Comisión cenó con miembros de Business Europe y se reunió con representantes de la industria en Amberes justo antes retirarse a un castillo belga con líderes europeos para discutir cómo impulsar la competitividad.
Estos nuevos cambios amenazan con exacerbar la crisis democrática, silenciando aún más a la sociedad civil durante el proceso legislativo y reduciendo las evaluaciones de impacto ambiental, que son esenciales para el ecosistema y el bienestar humano, y para todos los que dependen de ellos.
Pero las cosas aún pueden cambiar; Podemos regresar a una genuina transición energética e industrial que centre los derechos humanos, sociales y ambientales. La Comisión Europea todavía tiene el poder de revertir esta tendencia, defender normas ambientales y climáticas vitales y fortalecer las medidas para la participación de la sociedad civil, al tiempo que pone fin al acceso privilegiado del que disfrutan actualmente los grandes contaminadores.
Para lograrlo se requiere visión y coraje para hacer frente a la influencia corporativa indebida y trabajar en beneficio de todos, no sólo de unos pocos.
