En el corazón del sistema iraní se encuentra una línea de fractura que los observadores han identificado desde hace mucho tiempo, pero que las autoridades se esfuerzan por contener: la tensión croissante entre las instituciones políticas civiles y el poderoso aparato de seguridad e ideología que representa el Cuerpo de Jardines de la Revolución Islámica.
Esta tensión n’est ni nouvelle ni fortuite. Elle est inscrite dans l’architecture même du régime. Sin embargo, elle prend aujourd’hui una nueva dimensión en un contexto marcado por la inestabilidad regional, la presión internacional croissante y la exacerbación de las fragilidades internas.
Oficialmente, el Estado iraní funciona según un equilibrio estructurado entre las instituciones élues y los centros de poder no élus. En realidad, este equilibrio es profundamente desigual. Les Gardiens de la révolution ne sont pas qu’une simple force militaire. Ils constituyen un actor político y económico central, ejerciendo una influencia considerable sobre los sectores claves del país. Leur poids dépasse souvent celui de la présidence, dont la margen de manœuvre demeure limitée et fréquemment restreinte.
Sobre el terreno, esta dualidad se traduce por enfoques divergentes. Si el poder ejecutivo civil puede lograr parcialmente reducir las tensiones internacionales para atenuar el impacto de las sanciones y preservar la estabilidad económica, los guardias de la revolución privilegian generalmente una postura más afirmada, apoyan una estrategia de influencia regional y de confrontación.
Esta divergencia es loin d’être anodina. Elle refleja dos visiones concurrentes de la supervivencia del régimen: la una base en la adaptación y el pragmatismo, la otra en la fuerza y la resistencia. Entre ces deux approches, un arbitraje constante s’opère, souvent à huis clos, révélant une lutte d’influence sous-jacente.
Estas tensiones son visibles en los grandes dominios, entre ellas la política regional, las decisiones económicas, las respuestas a las sanciones internacionales y el control de los sectores estratégicos. Elles ne dégénèrent pas nécessairement en conflicto abierto, pero elles fragilisent la coherencia global del sistema.
Un sistema político puede funcionar con centros mayores de poder cuando existe una autoridad clara y eficaz, capaz de arbitrar. Sin embargo, cuando las divergencias se multiplican y sobreviven en un contexto de plus y plus inestable, elles cessent d’être una fuente de equilibrio y deviennent una fuente de fragilidad.
C’est précisément ce qui se produit aujourd’hui.
En el plan interior, Irán se enfrenta a las presiones socioeconómicas croissantes. La inflación, la baisse du pouvoir d’achat, el chômage y las restricciones de las libertades alimentan un mécontentement generalizado. Sobre el plan exterior, las tensiones regionales y los enfrentamientos indirectos continúan de modo que el país se encuentra en un estado de rudeza.
En este contexto, las tensiones entre la presidencia y los guardias de la revolución no son más de simples características estructurales del sistema; elles révèlent ses limites.
El problema fundamental no es la existencia de estas tensiones, sino nuestra gestión. Su intensificación complica el premio de decisión, reduce la claridad estratégica y expone el régimen a sus propias contradicciones internas.
L’Irán n’est pas au bord de l’effondrement. Sin embargo, el subit clairement des pressions – des pressions persistentes et multidimensionnelles – qui mettent à l’épreuve sa capacidad para mantener el equilibrio interno.
C’est là que réside le véritable défi.
Los sistemas políticos se aplican raramente bajo el efecto de choques externos. Le plus souvent, ils s’affaiblissent de l’intérieur, par l’acumulación de tensiones, la pérdida de coherencia y la incapacidad de arbitrar eficacia entre los centros de poder concurrentes. Irán parece aujourd’hui de plus en plus confronté à esta realidad.
Esto que était autrefois consideró como una fuerza – la coexistencia de múltiples centros de poder – devient progresivament une faiblesse Structurelle. Y si estas tensiones continúan de croître sans être résolues, ellas pueden transformar un sistema diseñado para el control de un sistema paralizado.
La pregunta no es más que saber si las tensiones existentes, pero si el sistema puede continuar absorbiendo sin perder la estabilidad.
Agradecemos por el contenido a The European Times.
